A Rio Tinto teria confirmado que um acordo foi alcançado entre ela e o órgão de fiscalização corporativo australiano, no entanto, a empresa se recusou a confirmar a penalidade acordada.
A Rio Tinto concordou em pagar uma pequena multa por superestimar suas reservas de carvão em Moçambique em 2012 em troca de o órgão de vigilância corporativo australiano retirar as acusações contra seus dois principais executivos na época, disse a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) nesta segunda-feira.
O acordo de A$ 750.000 ($ 538.200) por uma única violação das obrigações de divulgação contínua continua sujeito à aprovação de um juiz do Tribunal Federal, disse um porta-voz da ASIC.
O caso da ASIC estava ligado ao relatório da Rio Tinto sobre suas reservas de carvão em Moçambique, que adquiriu da Riversdale Mining por US$ 3,9 bilhões em 2011. Dois anos depois, o CEO Tom Albanese renunciou quando a empresa cancelou mais de US$ 3 bilhões no bens.
As audiências sobre o caso contra a mineradora global Albanese e o ex-diretor financeiro Guy Elliott deveriam começar em 1º de março.
A ASIC disse na segunda-feira que o tribunal ouviu as alegações de si mesmo e da Rio Tinto sobre ordens finais no caso, incluindo que foi feita uma declaração de que a Rio Tinto violou a Lei das Sociedades “ao não cumprir suas obrigações de divulgação contínua e uma ordem que impõe uma pena.”
A ASIC alegou que a empresa enganou os investidores em seu relatório anual de 2011, assinado por Albanese e Elliott, sobre suas reservas e recursos de carvão em Moçambique, que foram fortemente reduzidos no ano seguinte.
“A Rio Tinto chegou a um acordo prospectivo com a Australian Securities and Investments Commission sobre a divulgação do prejuízo da Rio Tinto Coal Mozambique (RTCM), que se refletiu nas contas de final de ano de 2012 da Rio Tinto”, disse um porta-voz da Rio Tinto na segunda-feira.
A Rio Tinto em 2017 foi multada em 27,4 milhões de libras pela Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) por não reconhecer uma perda por imparidade no valor do negócio de Moçambique no seu relatório semestral de 2012.
A empresa ainda está lutando contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em um processo civil no Tribunal Federal de Manhattan por inflar o valor dos negócios de Moçambique.
